# 第 7 页：竞品分析依据与设计判断

补充日期：2026-09-20。复用 09-13 官方资料留存与 09-18 操作记录，本轮没有重新执行四款产品的完整同任务测试。

## 比较结论与来源

| 产品 | 可确认内容 | 来源与核查范围 |
| --- | --- | --- |
| Open Design | 两份导入 HTML 的文件卡、独立标签、Preview / Code 切换 | 09-18 操作记录；导入样例为外部编写，未验证生成与局部编辑。官方仓库 |
| Claude Design | 聊天用于结构性需求、批注用于组件反馈、拖动缩放对齐用于直接调整；可要求保存当前设计再探索 | 09-13 官方指南留存。未完成同任务实测；不能推导任意局部回滚或可视化分支树 |
| Stitch | 多屏画布、选中引用、原型预览；活动页报名按钮跳转到报名页 | 09-18 操作记录；未提交报名或付款。官方发布说明 |
| Lovart | Frame 分组、对象引用、基础与 AI 编辑分工、新结果保留原资产 | 09-13 画布对象、AI 编辑、基础编辑、聊天引用留存。现有配图仅展示图片选中与分辨率菜单，不证明完整流程 |

## 当前判断卡

- 约束：HTML 产物查看、交互预览、继续编辑与多产物管理。
- 场景：设计师已有两个首页方向，选定一个后继续修改并补齐子页；这是方案场景假设。
- 待验证阻力：找错当前对象、重述目标、分不清页面与方向归属。
- 核心矛盾：保留探索自由的同时，让继续工作的对象保持明确。
- 后果：可能增加寻找和返工；未测得群体频率、时间损失或业务影响。
- 最小 AI 任务：理解开放式改动意图，结合所选页面生成或修改内容。
- 边界：分组、对象 ID、历史保存、预览与画布切换由系统处理；AI 执行语义修改，用户选定方向。
- 方案：用方案组承载页面，在画布修改，在独立预览中体验网页行为。
- 不做：复杂分支合并、自动审美评分、以图片编辑能力代替网页运行能力。
- 最弱证据：尚未证明方案比分文件夹与缩略图更有效。

## 决策轨迹

| 候选机制 | 支持 | 反对与代价 | 判决 / 重新进入条件 |
| --- | --- | --- | --- |
| 并置总览与方案分组 | Stitch 多屏、Lovart Frame；本方案需要比较两个方向并续做 | 普通列表与缩略图可能足够；画布增加缩放定位成本 | 保留验证；若普通基线同效且更快，缩减画布默认范围 |
| 指向对象后修改 | Claude Design 的输入分工；Stitch 选中引用 | 已是竞品基线；选中不保证模型严格只改该处 | 降级为基础组件；验证是否少重述、少误改 |
| 复杂分支树与自动审美评分 | 并行探索可能需要更多管理 | 本场景未证明必要性；加重理解成本，审美缺少统一真值 | 淘汰；多层历史真实妨碍续用或明确评价任务出现时再评估 |

页面中的三项设计启发是判断，不是已验证收益。没有增加模型能力来替代普通信息架构。

## 下一步验证与交付审查

使用同一份两方向 HTML 样例：选定方向、修改一处、补一页、中断后找回继续；对照“文件夹＋缩略图＋清楚命名＋最近打开”。记录找错/改错对象次数、重述次数与完成时间。若普通基线同样准确且更快，缩减画布与自动组织，保留必要的对象引用与预览入口。

- 已证明：上述有限产品状态与操作；页面来源、截图和说明对应。
- 证据不足：需求频率、群体收益、AI 修改可靠性。
- 已修正：不再声称四款工具均完成同任务测试；四款比较与三张截图的范围明确。
- 交付范围：作为已有方案的竞品输入与待验证设计判断，不作为已验证的市场空白或效率结论。